Nauka & Technologia Wiadomości

„Wszyscy umrzemy!”: Jak filmowcy na próżno próbowali dotrzeć do władz i społeczeństwa

Ukazała się „czarna komedia” „Nie patrz w górę”, która opowiada o zbliżającej się do Ziemi komecie, która niesie niewątpliwe zagrożenie dla istnienia całej ludzkości. Co więcej, większość tej samej ludzkości, w tym administracja prezydenta, nie traktuje komety poważnie. Film zyskał nieoczekiwaną popularność wśród naukowców i dziennikarzy naukowych rosyjskojęzycznej części Sieci, którzy widzą w nim rodzaj ściśnięcia wszelkich relacji między naukowcami a społeczeństwem. Departament Nauki nie mógł zignorować tego zjawiska i również postanowił przyjrzeć się bliżej temu filmowi. Film „Nie patrz w górę”, wydany 24 grudnia w serwisie streamingowym Netflix, tak naprawdę wdarł się do naszego świata z nagła i dość duża kometa - wśród tych wszystkich oczekiwanych, ale ospałych noworocznych "wydm" i "matryc". W środowisku „Facebook”, wśród kolegów naukowców i dziennikarzy naukowych, zapisy zaczęły się mnożyć w duchu „Widziałeś?!” lub donosi „Ja też szukałem…”. Wielu od razu wpadło pod urok trującej kreacji amerykańskiego reżysera Adama McKaya, który sfilmował to wszystko według własnego scenariusza „opartego na naprawdę możliwych wydarzeniach”.

Senegal wygrywa pierwszy w historii Puchar Narodów Afryki

Widać wyraźnie, że ci, którzy od dawna edukują swoich czytelników, próbują dotrzeć do wszystkich z opowieściami o realnym niebezpieczeństwie globalnego ocieplenia lub o potrzebie noszenia masek w czasie pandemii, jednocześnie musząc bez końca kłócić się z fanami różnorodności teorii spiskowych i „osobistych opinii”, są po prostu pod wrażeniem na pozór bezpretensjonalnej fabuły tego filmu. W nim dwóch niezręcznych astronomów - profesor Randall Mindy (Leonardo DiCaprio) i jego absolwentka Kate Dibiaski (Jennifer Lawrence) wyruszają w świat polityki i mediów, chcąc przekazać wszystkim prawdę o swoim odkryciu - gigantycznej komety, która nieuchronnie zderzy się z Ziemią i zniszczy wszystkie żywe istoty w ciągu sześciu miesięcy. Niech temat nieuchronnego armagedonu w naszej pierwszej rzeczywistości okaże się najczęściej epizodycznym horrorem żółtych mediów - i ta okoliczność jest również odgrywana w filmie, nawarstwiając się w ten sposób warstwa po warstwie nieufność szefów mediów i wyrafinowani „liderzy opinii” przyzwyczajeni do takiego zwrotu i nagle prosta prawda – a w naszej rzeczywistości może się to zdarzyć, jeśli tylko początkową nieufność zastąpi utrwalone zaufanie światowego środowiska naukowego, które szybko potwierdza wyliczenia odkrywców .

"To jest alternatywna rzeczywistość!" – niemal od razu wpaja w siebie i otaczających go osoby dr Mindy, trzymając się za głowę i odmawiając wiary w to, co się dzieje, ale wciąż musi zaaklimatyzować się w tej nowej rzeczywistości. Na co nawiasem mówiąc, Kate, która wydawała się widzom w tym momencie bardziej odporna na stres, zauważa: „Musimy się naćpać!”.

Należy zauważyć, że taki film nie mógł zadowolić absolutnie wszystkich. A roszczenia powstają z różnych powodów. Przeciwnicy globalnego ocieplenia i antyszczepionek znajdą tu oczywiste aluzje do swoich wybryków, a zbyt żrący wielbiciele nauki, jak się wydaje, potrafią nadwyrężać, powiedzmy, epizody ze spontanicznym „obliczeniem efemeryd” nowo odkrytej komety przeprowadzonej przez profesora Randalla. Mindy w odpowiedzi na naiwne pytanie ucznia - w rzeczywistości najprawdopodobniej użyłby do tego nie tablicy z kredą i formułami, które trudno zapamiętać ze szkolnej ławki, ale odpowiednich programów komputerowych. Ale praca z teleskopem w zimnym pomieszczeniu z kopułą w rękawicach i wysychającą bladą torebką herbaty, a także wyraźnie widoczną wiązką laserową optyki adaptacyjnej, wydaje się, że również te serca powinny stopić. I istota doniesienia o nieoczekiwanym odkryciu dotykającym wszystkich na Ziemi, za całą tą histeryczną bufonadą, jest przekazana poprawnie: naukowcom niezwykle trudno jest dotrzeć do współczesnego społeczeństwa, a nawet, gdy udało się przekazać tę prawdę politykom i wpływowym osobom, borykają się z wypaczeniami, próbami manipulowania nauką w każdy możliwy sposób i wykorzystywania wszystkiego, co ona daje, w doraźnych interesach politycznych i osiąganiu własnych egoistycznych celów.Z początku, mimo „alternatywnej rzeczywistości”, wszystko wydaje się układać tak, jak powinno: główny specjalista ds. ochrony kosmosu od razu zagłębia się we wszystkie szczegóły i idzie z naszymi bohaterami natychmiast zgłosić się na samą górę. Jednak ekipa prezydencka (a raczej prezydencka w wykonaniu Meryl Streep) po prostu wstrząsa wszystkimi swoją nieadekwatnością, zaczynając od generała Pentagonu „opiekującego się tą sprawą”, który z jakiegoś powodu bierze pieniądze na darmową przekąskę – i ta nierozwiązalna zagadka będzie wtedy okresowo dręczyć Kate przez całą akcję. „Prezydent Orlin jest w kompletnej dupie” – mówią dziennikarze. Jest wideoklip z aktualnych wydarzeń politycznych, Kate chwyta za smartfon. Spóźniając się i rozwiązując pilne sprawy - a właściwie świętując czyjeś urodziny - prezydent nadal honoruje naukowców następnego dnia i zgadza się ich wysłuchać tylko przez kilka minut - ponieważ ma na nosie trudny wybór dla wadliwego sojusznika. Zdezorientowani astronomowie gorączkowo próbują wyjaśnić coś na temat komety: „Wyleciała z obłoku Oorta… Użyliśmy metody Gaussa… Tsunami wysokie na milę… Takie komety są zabójcami planet”. "Ale to nie jest 100%, prawda?" - pytają radośni członkowie ekipy prezydenta. Na propozycję wysłania dronów z głowicami jądrowymi naukowcy otrzymują werdykt: na razie milczcie i myślcie. A jednocześnie: „Wszystko, o czym rozmawialiśmy, jest super tajne”. Na to Randall i Keith mówią sobie: „Musimy się stąd wydostać, to jest jakiś dziwaczny show”. A potem wszyscy zgadzają się „wyciekać z prasy”: „Po prostu opowiadasz im historię w przystępny sposób, bez matematyki”.

W momencie wyjaśniania z prasą i w innych miejscach uważny widz oczywiście nie może nie zauważyć, że stawka cały czas rośnie: wstępne szacunki wielkości komety to 5-10 km , a w programie „kometa jest większa niż asteroida, która zabiła dinozaury, leci na Ziemię”.

Alarmowe przesłanie prezydenckie ponownie odnosi się do 9 km i pięciu miesięcy. Pod koniec kometa jest już „dwa razy większa od Chicxulub” (asteroidy, która zabiła dinozaury). Być może wszystko to wynika z doprecyzowania niektórych danych naukowych, choć dziwne jest, że kometa rośnie w ten sposób czterokrotnie w trakcie filmu. Ponownie należy zauważyć, że nawet tak gigantyczny obiekt, który wpadł do oceanu, nie powinien prowadzić do śmierci wszelkiego życia na planecie, choć oczywiście przez wiele lat zostanie na nim ustanowiona coś w rodzaju nuklearnej zimy, która trzeba będzie znosić w schroniskach. Kometa zresztą pochodzi z „zewnętrznego obłoku Oorta”, co oznacza, że ​​będzie składać się głównie z lodu, a nie z metali rzadkich, bo to jest bardziej typowe dla obiektów z wewnętrznej części Układu Słonecznego.

Niemniej jednak sceny z serialu o nieoczywistej nazwie „Cięcie” to osobna „miazga”, z którą mają do czynienia wszyscy dziennikarze naukowi i naukowcy decydujący się na popularyzację. W końcu widzowie „kochają historie o nauce - najważniejsze jest łatwe i przyjemne”. Przed wyjściem do publiczności naukowiec otrzymuje od „prawdziwej gwiazdy” coś w rodzaju pożegnania: „Pilnuj własnego biznesu, staruszku”. W procesie przejścia „od ślubu do nauki”, który zostaje w programie na przekąskę, współprowadzący pyta: „czy są żywe istoty w kosmosie?” Cóż, coś takiego: „Nie wiedziałem, że Teleskopy zostały zrobione przez Subaru” (w tym miejscu rozumiemy, dlaczego teleskop Subaru został wybrany jako teleskop odkrywców). Ogólnie rzecz biorąc, „nie wszyscy są wystarczająco sprytni, by być złoczyńcami, których je widzisz”.

Co dziwne, pierwszą w serialu, która straciła nad sobą kontrolę, jest Kate, która uważa, że ​​publiczność powinna być „przestraszona, zaniepokojona”. "Wszyscy umrzemy!" Krzyczy, wybiegając ze studia, a wszystko przechodzi w memy. „Mój brat miał chorobę afektywną dwubiegunową”, przyjaciel ze współczuciem zwraca się do narzeczonego Kate, podczas gdy profesor, który pozostaje w studiu, mamrocze z frustracją: „Powinienem był dać jej dodatkową pigułkę Xanax”. „Zaprosimy cię ponownie, ale nie jesteśmy zbyt zadowoleni z głośnej pani. Dziewczyna wyraźnie potrzebuje szkolenia medialnego – podsumowuje prezenterka „Cięcia” w wykonaniu Cate Blanchett, która następnie postanawia wdać się w romans z „seksowną panią profesor”, mimo że „Liczba kliknięć na ten temat jest mniejsza niż Prognoza pogody. " W łóżku prosi, żeby zacząć: „Powiedz nam, że wszyscy umrzemy!” I dzięki: „Spałam z dwoma byłymi prezydentami. Ale nigdy w życiu nie byłam tak żywa. Dziękuję Ci".Gatunek określany mianem czarnej komedii rzadko pozwala nawet na szeroki uśmiech – to dramat, który zalatuje zbyt farsą, tutaj proponuje się cieszyć satyryczną dokładnością filmowców. Ale niektóre dowcipy, powiedzmy, o owalnym biurze lub o Ivy League, ledwo docierają do rosyjskiej publiczności - niektórzy besztają w tym tłumaczenie. Wydawałoby się to realistyczne przesłanie: naukowcy wcale nie są bohaterami, ze swoimi pasjami i zbyt niestabilnymi psychicznie, z „atakami paniki” nie ma powodu, aby coś takiego dawać) – wszystko to zastępuje seria załamań nerwowych i histerii , malowany ze wszystkimi szczegółami. Niektóre postacie są zbyt szczudlałe i czasami wydają się nie do pomyślenia – jak weteran ratujący świat na „wycofanych wahadłowcach”, granego przez Rona Perlmana. „Potrzebujemy bohatera, a nie karabinów maszynowych”. „Jeśli umrę, to niech moja ofiara nie pójdzie na marne” – mówi bohater, który się pojawia. – To od Szeregowca Ryana – komentuje z dumą cyniczny prezydent.

Oczywiście „wycofanych z eksploatacji wahadłowców” nie można z dnia na dzień usunąć i wysłać, by ratować świat. Ale tę scenę, w której zwycięstwo rozumu lub jakieś ulotne okoliczności polityczne po prostu je zastępujące były jak najbliżej, należy również przypisać ogólnej bufonaturze i chęci wykpiwania poprzednich filmów, takich jak Armageddon z Brucem Willisem o heroicznie unikniętej katastrofie. lub Mars Ataki!” Tim Burton, którego od razu przywołały równie absurdalne próby prezydenckie, nie mogąc zapobiec kłopotom, które już są na wyciągnięcie ręki.

"Ten cały koniec świata jest moim zdaniem kompletnym gównem!" - mówi nowy przyjaciel Keith, który pochodził prosto z "Dune" - aktor zagrał w przeddzień Muad'Diba, który stał na czele Domu Atrydów. I wtedy pojawia się kometa widoczna gołym okiem: „Spójrz, oto jest. Tak, przerażające... "-" Próbowaliśmy ci powiedzieć... "-" Widzimy ją. Tutaj jest! Ona jest prawdziwa”.

„Jestem wdzięczny, że spróbowaliśmy” — zauważa Keith w finale. – Mieliśmy absolutnie wszystko, jeśli się nad tym zastanowić – przyznaje ze smutkiem profesor. Potem wszyscy razem modlą się, naukowcy też, a my postaramy się nie psuć dalej, przynajmniej w odniesieniu do samego finału. Ano o tajemniczej przepowiedni przekazanej prezydentowi przez geniusza technologicznego: „Zje cię pewien branterok”. Nawiasem mówiąc, co do samego profesora, zasadniczo się mylił, przepowiadając mu: „Umrzesz sam”.

Szczególnie interesująca jest dyskusja na temat tego, czy autorzy filmu, piętnujący „ponowoczesną logikę późnego kapitalizmu”, który, jak twierdzi Marks, gotów jest podejmować wszelkie ryzyka i zbrodnie z 300% zyskiem, mają jakąkolwiek sympatię do lewicy i komunistów. W każdym razie w filmie Chiny, Indie i Rosja próbowały, choć bezskutecznie, przeprowadzić coś w rodzaju alternatywnego ratunku z Bajkonuru – najwyraźniej dlatego, że nadal były oszukiwane przy dzieleniu nadchodzących kometarnych bogactw. Wygląda na to, że w pewnym momencie Kate była naprawdę gotowa wezwać tłum z ulicy do walki ze skorumpowanym rządem, ujawniając im prawdę o „ładnym, małym łuku, który ozdobi to gówno”. „Chcesz wiedzieć, co się dzieje?” Ona pyta. I wyjaśnia, że ​​misja ratunkowa została odwołana, „aby bogaci byli jeszcze bardziej obrzydliwie bogaci”. Ale próba otwarcia oczu „zwykłym ludziom” na wszystko, co się dzieje, prowadzi tylko do natychmiastowego dzikiego i bezsensownego pogromu i zatrzymania samej Kate. Tak więc zbawienia nie może być nigdzie – ani w religii, ani w komunizmie. „Plan prezydenta? Wszyscy zginą”. Jak Kate powiedziała w studiu, wszyscy umrzemy.

Chociaż, zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, na plan trzeba by jeszcze postawić nowo wybitego Muska i Steve'a Jobsa w jednej osobie. Oczywiście przeczyłoby to całej logice filmu, a idąc tą ścieżką jego twórcy otrzymaliby bardzo dziwny i zniechęcający koniec, ale w prawdziwym życiu zawsze dzieje się to z jakiegoś powodu: moralności, która z pewnością jest potrzebna w takie sarkastyczne broszury, po prostu nie mogą być.

„Wszyscy umrzemy!”: Jak filmowcy na próżno próbowali dotrzeć do władz i społeczeństwa