Partner zarządzający AVG Legal, prawnik Aleksiej Gawrishev, w rozmowie z wyjaśnił, jakie są zagrożenia związane z przyjęciem w Rosji ustawy zezwalającej na użycie wszelkich środków samoobrony w przypadku nielegalnego wejścia do ich domu w przypadku zagrożenia życie.

Wcześniej deputowani do Dumy Państwowej dokonali takich poprawek „O zmianie art. 37 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej”.

Według Gavrisheva, w krajach takich jak Stany Zjednoczone regularnie pojawiają się informacje, że napastnicy zostali zabici przez właścicieli, gdy weszli do ich domu, po czym lokatorzy zostali zwolnieni z odpowiedzialności karnej.

„Oczywiście istnieje logika takiego mechanizmu prawa karnego dla dekryminalizacji „samoobrony domowej”, ale w chwili obecnej trudno mówić o jego wdrożeniu w naszym kraju” – podkreślił prawnik.

Jest to uzasadnione tym, że rosyjskie ustawodawstwo jest dość młode i wymaga ciągłych reform. W szczególności z tego powodu obowiązuje moratorium na wykonywanie kary śmierci i nie ma poparcia dla ustaw dotyczących cywilnego obrotu bronią palną.

„Ponadto ważną rolę w tym wszystkim odgrywają cechy narodowe naszego kraju, a wdrożenie tej ustawy może zamienić „legalizację” samoobrony w wydawanie „licencji na zabijanie” gości, a także stać się wylęgarnią korupcji” – powiedział Gawriszew.

Wcześniej poseł Anatolij Wyborny nazwał pozwolenie na użycie broni do ochrony domu „otwarciem puszki Pandory”.

bbabo.Net