WASZYNGTON (AP) — Sąd Najwyższy podejmuje dwa główne wysiłki administracji Bidena, aby podnieść krajowy wskaźnik szczepień przeciwko COVID-19 w czasie gwałtownej liczby przypadków koronawirusa z powodu wariantu omikronu.

Sędziowie w konserwatywnym sądzie wysłuchują w piątek argumentów o tym, czy zezwolić administracji na egzekwowanie wymogu szczepień lub testów, który dotyczy dużych pracodawców i oddzielnego mandatu na szczepienia dla większości pracowników służby zdrowia. Kłótnie miały trwać co najmniej dwie godziny.

Wyzwania prawne wobec polityki ze strony stanów i grup biznesowych kierowanych przez Republikanów są na wczesnym etapie, ale wynik w sądzie prawdopodobnie zadecyduje o losie wymagań dotyczących szczepień, które dotyczą ponad 80 milionów ludzi.

„Myślę, że faktycznie stawką jest to, czy te mandaty w ogóle wejdą w życie” – powiedział Sean Marotta, prawnik z Waszyngtonu, którego klientami jest American Hospital Association. Grupa branżowa nie jest zaangażowana w sprawy Sądu Najwyższego.

Przeciwnicy twierdzą, że przepisy dotyczące szczepień wykraczają poza uprawnienia administracji, ale prawnik generalny Elizabeth Prelogar, czołowa prawniczka Sądu Najwyższego w administracji, napisała, że ​​oba są potrzebne, aby uniknąć niepotrzebnych hospitalizacji i zgonów.

Zawieszenie mandatu na szczepionki dla pracowników służby zdrowia „prawdopodobnie spowoduje setki lub tysiące zgonów i poważnych chorób związanych z COVID-19, którym można by w inny sposób zapobiec” – napisał Prelogar.

Prawie 207 milionów Amerykanów, 62,3% populacji, jest w pełni zaszczepionych, a ponad jedna trzecia kraju otrzymała zastrzyk przypominający, w tym dziewięciu sędziów.

Andy Slavitt, były doradca administracji Bidena ds. COVID-19, powiedział, że wymagania dotyczące szczepień są niezwykle skuteczne w przypadku 15-20% Amerykanów, „którzy nie lubią robić zastrzyku, ale będą i nie mają żadnych usilny sprzeciw”.

Sąd Najwyższy po raz pierwszy będzie rozważał politykę szczepień administracji, chociaż sędziowie odrzucili apele o zablokowanie mandatów na szczeblu stanowym.

Jednak konserwatywna większość zaniepokojona nadmiernym zasięgiem federalnym położyła kres federalnemu moratorium na eksmisje wprowadzonemu z powodu pandemii.

Trzech konserwatystów, prezes sądu John Roberts i sędziowie Brett Kavanaugh i Amy Coney Barrett, prawdopodobnie trzymają klucz do wyniku, powiedział Marotta.

Zerwali z innymi sędziami po prawej stronie w sprawie mandatów państwowych dla pracowników służby zdrowia, ale przyłączyli się do nich, aby umożliwić wznowienie eksmisji.

Obaj przepisy dotyczące szczepień zaostrzą niedobory siły roboczej i będą kosztowne dla firm, twierdzą przeciwnicy. „Ludzie zrezygnują. Pogorszy to złą sytuację i nie wrócą” – powiedziała Karen Harned, dyrektor wykonawczy Centrum Prawnego Małego Biznesu Narodowej Federacji Niezależnych Przedsiębiorców.

Zasada OSHA ma wejść w życie w poniedziałek, chociaż agencja zapowiedziała, że ​​nie nałoży kar na firmy, które nie zastosują się do nich przed końcem lutego.

Ze swej strony mandat szczepień dotyczy praktycznie wszystkich pracowników służby zdrowia w kraju. Obejmuje świadczeniodawców opieki zdrowotnej, którzy otrzymują federalne fundusze Medicare lub Medicaid, co może mieć wpływ na 76 000 placówek opieki zdrowotnej, a także dostawców opieki domowej. Zasada ma wyjątki medyczne i religijne.

Decyzje federalnych sądów apelacyjnych w Nowym Orleanie i St. Louis zablokowały mandat w około połowie stanów. Administracja powiedziała, że ​​podejmuje kroki w celu wyegzekwowania go w pozostałych.

Obie sprawy trafiają do sądu w trybie pilnym, a sąd podjął niezwykły krok polegający na zaplanowaniu argumentów, a nie tylko orzekaniu na podstawie opinii przedstawionych przez strony. Inaczej niż w innych sprawach, o których rozpatruje sąd, decyzja sędziów może zapaść w ciągu tygodni, jeśli nie dni.

Z powodu pandemii sędziowie będą rozpatrywać sprawy w sali sądowej zamkniętej dla publiczności. Obecni będą tylko sędziowie, prawnicy zaangażowani w sprawy, pracownicy sądu i dziennikarze. Społeczeństwo może jednak słuchać na żywo zmiany wprowadzonej wcześniej podczas pandemii, kiedy sędziowie przez prawie 19 miesięcy przesłuchiwali sprawy przez telefon.

bbabo.Net